Nyheter

• Språket bör rädda VNS

  25 jun |

  Endast språkargument kan rädda VNS

  
  
  – Att Västra Nylands sjukhus som enda kvarvarande genuint tvåspråkiga specialsjukhusenhet i södra Finland håller på att läggas ner är bittert. Det anser Karl von Smitten, pensionerad kirurg, som följt med den pågående omstruktureringen av sjukvården inifrån i många år.
  
  Han har sedan 1960-talet jobbat på flera olika sjukhus, bl.a. Helsingfors universitets centralsjukhus och Mjölbolsta. Nu deltidsjobbar han på Västra Nylands sjukhus. Han har på nära håll sett de tvåspråkiga sjukhusmiljöerna försvinna på tre sjukhus och följer med oro situationen på VNS.
  
  – Det är en verklig kris här på VNS. Bakgrunden till det här ligger i den centralisering och rationalisering av hela den finländska sjukvården som pågått de senaste femton åren. Jag har länge bevittnat en likgiltig inställning till det svenskspråkiga i flera av Helsingfors sjukhus, säger von Smitten.
  
  Tvåspråkighet viktigt
  Enligt honom är behovet av genuint tvåspråkiga sjukhus den främsta orsaken till att VNS borde bevaras.
  
  – Utvecklingen har drabbat de svenskspråkiga sjukhusen, men inte för att svenskan ansetts vara en dålig sak. Man har varken beaktat tvåspråkigheten tillräckligt eller förstått vikten av den.
  
  Om VNS degraderas försvinner ett av Finlands två sista tvåspråkiga sjukhus – det andra ligger i Borgå. Centraliseringen leder därför oundvikligen till enspråkighet, vilket man enligt von Smitten borde erkänna på HUCS. Han anser också att man borde erkänna att tvåspråkigheten är en ren tillfällighet på de flesta sjukhusen.
  
  – VNS är inte ett unikt fall, utan ett offer för en större nationell trend som drabbat många andra f.d. kretssjukhus runtom i landet. Men de här små allmänsjukhusen är en kvarlämning från gångna tider då närservice var viktigare. De tvåspråkiga sjukhusen hör just till dem, det måste man inse. Samma trender har också drabbat många sjukhus i norra Finland. Där är det inte en språkfråga och folk är inte heller på samma sätt vana att ha närsjukvård så som i Nyland, säger han.
  
  – Nyland har varit en nagel i ögat på byråkraterna, eftersom det funnits så många små sjukhus nära varandra. Därför uppfattar byråkraterna i Helsingfors att något måste göras här, och alla alternativ innebär på sätt eller annat en degradering.
  
  Rationalisering nödvändig
  – Det är dumt att köra ner VNS och sedan tvingas bygga upp något nytt i Helsingfors för att klara vårdgarantin. Redan i dagsläget måste man jobba övertid för att vårdgarantin skall kunna garanteras, säger von Smitten.
  
  Trots problemen med en centralisering anser han att rationaliseringen av sjukvården är nödvändig. Alla byråkratiska förnuftsskäl talar för att sjukhuset i Ekenäs borde degraderas till ett kronikersjukhus kombinerat med psykiatriskt sjukhus, menar han. Därför är det enligt honom endast språkargumentet som kan rädda VNS:s framtid. Alla andra argument kan förklaras med att tiden gått förbi små sjukhus.
  
  – Att HUCS kallas för en koncern säger en hel del om det bakomliggande tänkesättet. En koncern är alltid centralstyrd. Nu är det byråkrater i Helsingfors som bestämmer över sjukhuset i Ekenäs, utan att veta något om situationen här och utan att ta i beaktande språkfrågan. Den bästa lösningen på situationen skulle vara att låta sjukhuset fortsätta i sin nuvarande form, anser von Smitten.
  
  Johannes Tabermann
  
  Källa: http://www.vastranyland.fi/start/endast_spr%C3%A5kargument_kan_r%C3%A4dda_vns_1946298.html